東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース

2016-09-05 : ひめくり雑記（ヤフーブログから継続） : 編集✍

東京五輪招致買収工作に関し、JOCは「第三者」と称する「ダチ」に報告書を提出させて『問題なし』とドヤ顏会見。

以下、日刊現在デジタルより引用

東京五輪招致委“裏金疑惑”調査はオトモダチの出来レース

ＪＯＣ竹田会長は国会で発言を二転三転させた（Ｃ）日刊ゲンダイ

 「違法性はない」――。２０２０年東京

五輪・パラリンピック招致をめぐる裏金

疑惑で、日本オリンピック委員会（ＪＯ

Ｃ）が設置した調査チーム（座長・早川

吉尚立教大教授）が公表した報告書は、

とてもじゃないが「報告」と呼べるシロ

モノじゃなかった。

　　問題の焦点は、五輪招致委（理事長・竹田恒和ＪＯＣ会長）が、コンサ

　　ルタント会社「ブラックタイディングス（ＢＴ）社」とラミン・ディア

　　ク国際陸連前会長との関係を知っていたのか――だ。ディアク前会長は

　　当時、五輪開催都市決定の投票権を持つＩＯＣ委員。招致委がＢＴ社に

　　支払った総額２・３億円のコンサルタント料の一部が、ディアク前会長

　　の息子、パパマッサタ氏に渡っていた可能性は高く、招致委がＢＴ社と

　　ディアク前会長の関係を認識していれば、ＩＯＣの倫理規定で禁止され

　　た「贈与」に当たる疑いが濃厚だ。

　　ディアク前会長とＢＴ社の関係について、国会で追及された竹田会長は

　　当初、「関係があるということは、全く知る由もなかった」とトボケた

　　が、その後、「関係が深いことは認識していた」と発言を二転三転させ

　　ていて、明らかに不自然な答弁だった。ところが調査チームは、肝心要

　　のディアク親子とＢＴ社の関係者に聴取しておらず、それでいて「贈賄

　　したのかという疑いはクリアに晴れた」（早川座長）というからワケが

　　分からない。一体なぜ、こんな“お手盛り”になったのか。ヒントは調査

　　チームのメンツだ。

　　「座長の早川教授と宍戸一樹弁護士は、それぞれ日本スポーツ振興セン

　　ター（ＪＳＣ）所管の日本アンチ・ドーピング規律パネルの委員長、副

　　委員長を務めています。規律パネルの所管はもともと、日本スポーツ仲

　　裁機構（ＪＳＡＡ）で、早川教授がＪＳＡＡ創設準備委員会の委員だっ

　　た時、委員長は竹田ＪＯＣ会長でした。ついでに言うと、チームの久保

　　恵一公認会計士は、大手監査法人トーマツの関係者で、トーマツ関連会

　　社は１３年にＪＯＣとオフィシャルパートナーシップ契約を結んでいま

　　す」（スポーツ紙記者）

■フランス検察が“クロ”と判断したら…

　　要するに、み～んなオトモダチと疑われても仕方ない。調査結果の公表

　　前、早川座長は、調査チームに選ばれたことについて、「（アンチ・ド

　　ーピングの専門家として）独立性というものを評価していただいた」と

　　言い、「ニュートラルな立場で調査に臨ませていただいたつもり」と強

　　調していたが、額面通り信じる国民は果たしているのか。ＪＯＣの松丸

　　喜一郎常務理事は「疑念は払拭できたと考えている」と胸を張っていた

　　が、本気で言っているならオメデタ過ぎる。仮にカネの流れを調べてい

　　る仏検察が“クロ”と判断したら、赤っ恥をかくのはＪＯＣだろう。

　「全く意味のない調査、報告です。何をやったのかも分からないし、そも

　　そも当事者に話を聞かずになぜ、『違法性はない』と断言できるのか。

　　仏検察の捜査が終わるのをおとなしく待っていた方がいいでしょう。

　　疑念の払拭なんて論外ですよ」（元特捜検事の郷原信郎弁護士）

　　公金タカリで辞職に追い込まれた舛添要一前東京都知事の第三者委も

　　「違法性はない」との報告書をまとめて非難轟々だったが、仲間内の

　　“出来レース”で国民の目を欺けると思ったら大間違いだ。

• 1
• 2
• 3