【森友質疑】いつからいつまで『開成小学校』だったのか？ 平成25年当時の貼付図面に『瑞穂の國記念小学校（仮称）』とあるが。

2018-02-09 : ひめくり雑記（ヤフーブログから継続） : 編集✍

最近になって開示された資料から、森友学園が小学校を申請した当時の校名が『開成小学校』だったことを得意気に答弁する安倍は、『最初の申請時には安倍晋三記念小学校ではなかったのに、まるでそうであったかのような報道を朝日新聞がしたことで世間に疑惑が広がった』などと何度も繰り返して朝日新聞を非難し、『籠池氏の言うことは嘘八百』だとして、昭恵と共に、まるで自らは被害者であるかのような嘘九百以上の『ホラ吹き幼児』的印象操作を行っている。

それならば、いつから『瑞穂の國記念小學院（校）』の名称が『仮称』段階から資料に貼付されていたのか、はっきりさせればいいだけのこと。

ちなみに、以下は、現在、立憲民主党議員となっている川内博史議員が

昨年、民主党政権時代のツテで入手した森友関連の一連の黒塗り資料だ。10円玉程度の厚みのある資料がドッジファイルに5冊程存在していることが既にわかっていたため、佐川（当時理財局長）の証言などは真っ赤な虚であり、実際、契約関係資料は廃棄などされていない。

そもそも10年間の買受特約付き定期借地契約に関する資料を売買契約に切り替えた途端、即刻廃棄できるわけなどない。

森友学園に対して貸付け当初から年度ごとの財務状況を報告するよう近畿財務局が求めていた書式資料もある。貸付け契約から売買契約に移行すれば、当然、国有財産売却にかかる資料として10年間の保存義務があるから廃棄は不可能であるし、廃棄すれば国家公務員法違反となる。

平成25年8月26日当時の『未利用国有地等の取得等要望について』と記載された上記書面には「籠池泰典」名ではなく「籠池泰博」の印字が付されており、開示された設置趣意書にも同名が印字されている。

籠池泰博が籠池泰典に変更されて書面が提出されたのはいつの時点か、財務省は契約書類等の経過過程で承知しているはずで、『開成小学校』から『瑞穂の國記念小学校（仮称）』が使用され始めたのはいつからか・・についても、近畿財務局では把握しているはずだ。

一連の資料の中には、学校用地の図面が貼付されており、

非常に小さい文字だが『瑞穂の國記念小学校（仮称）』

とある。ここだけは黒塗りで伏せ損なったようだ。

それを拡大したものが以下の画像だ

（上の画像では文字の確認のため上下が逆さまになっている）。

（拡大１）

（同画像：拡大２）

瑞穂の國記念小学校（仮称）

籠池氏は「開成幼稚園」というのもやっていたそうなので、ゆくゆくは幼小中教育一貫校を目標として小学校を作るとなれば、未利用国有地を取得する要望書を提出した当時の段階では、なるほど『開成小学校』と漠然と校名を思いついたのかもしれないが、当初から小学校の名称は確定していたものでないことは、平成25年8月付けの一連の資料の中で『瑞穂の國記念小学校（仮称）』と印字された学校用地図面の資料があることからも明らかだ。籠池氏が望んだ学校名は、安倍昭恵名誉校長就任が実現した時点で確定的なものとなり、正式には『安倍昭恵総理大臣夫人名誉校長・瑞穂の國記念小學院』ということであり、省略すれば『安倍晋三記念小学校』として園児や保護者向けに宣伝していたという事実もあり、安倍昭恵名誉校長が就任した時点の小学校申請名称は『開成小学校』などではないのだから、開設概要・設置趣意書に印字された当時の校名は、その時点で重要な意味は持たない。

▼小學院開校に伴う寄付金のお願い

学校法人　森友学園

瑞穂の國記念小學院

設立代表　籠池　泰典

準備室長　中曽根　語良

（元公益財団法人　昭和聖徳記念財団　昭和天皇記念館参事）

※↑安倍の答弁ではこの中曽根という方も加担したことになる。

　昭和天皇記念館参事という立場の方が小学校寄付金集めの準備室長。　（中曽根準備室長の証言は一度も国会で出てきていないのだが？）

▼＜スクープ！＞森友学園関連で近畿財務局の『相談記録』が開示！ 岩上安身による情報開示請求者・神戸学院大学教授 上脇博之氏インタビュー 2018.1.21   　　　　　　　　

誰かが知恵をつけてやったとおりに答える安倍のくだらないオーム返しを聞きたくなければ、そのクチバシをへし折ってやるくらい、

質問者側がコケオドシを崩す内容を示す必要がある。

相手の主張を逆手にとって、

証拠を示して覆せばいいのだ。

同じ答えを漫然と繰り返させない・・ということも、

国会議員の質問技術として必要なことだと思う。

同じ嘘を何べんも繰り返し「言わせている」ようでは駄目だ。

当初黒塗りだった設置趣意書の校名は、『開成小学校』として開示されたわけだから、隠蔽した森友関連資料の「学校名」部分の黒塗りを全部外しても問題ないということだ。

先日の国会質疑において、財務省の太田理財局長の答弁によれば

森友資料は『まだ沢山ある』そうだから、

『開成小学校』がいつから『瑞穂の国記念小学校（仮称）』として申請されたのか、校名部分の黒塗りを全部解除した資料の提出を求めればいい。

小さなことではあるけれども「証拠改ざん」のような真似を

万一、やらないとも限らない安倍犯罪政権なので、

大威張りで安倍が言った『開成小学校』で申請していた時期はいつからいつまでで、いつからいつまで『瑞穂の國記念小学校（仮称）』が使用され、正式に『安倍昭恵総理大臣夫人名誉校長・瑞穂の國記念小學院』として国側へ資料が提出されはじめたのはいつからなのか、はっきり説明するよう要請すればいい。

「言われたっきり」で推移していることが非常に歯がゆい。

川内議員には、ご自身が手にしている過去の黒塗り資料をもう少し細かいところまで調べてほしいと思う。

デモクラＴＶで紹介された黒塗り書面と、川内さんのサイトで開示された数点の画像資料だけで、こちらとしては探し当てた次第なので・・。

こういった細かい調べものをついついしてしまうのは、

過去にしてきた仕事がそういう類の業務だったというだけのことで、

ブログに書いたからと言って、どうなるものでもないのだけれども、

読まれた方には、見当がつくのではなかろうかな・・と期待を込めて。

契約関係書類でも、重要な「特約」などが付されている部分に限って

何故かミジンコのように小さな文字で表記されていて、パッと見ではそれに気がつかない・・というのが相場。

皆が目を止めない部分にこそ、重要な答えが隠されているもの。