森友文書破棄は不適切（枝野幸男）衆院質疑

2018-02-15 : ひめくり雑記（ヤフーブログから継続） : 編集✍

『他の文書だから出しませんでした』こんな『子供騙しみたいな言い訳（答弁）』通用しますか？　安倍&麻生の内心『通用する！』

▼画像クリックでも動画再生ページへリンクできます。

ピックアップ再生→https://youtu.be/UvD-0LRzK5c?t=36m17s

2018年2月14日 予算委員会 立憲民主党 枝野幸男

森友関連質疑は43:19～

▼午後の質疑（フル）

「破棄をしたことが適切でしたか？」と聞いているのに対して、『破棄しちゃったから出してこないのは当たり前です』と（麻生財務大臣が）答えてても、（質問に対する）答えになっていません。

破棄したこと、適切じゃなかったんじゃないですか？

指摘を受けて法務担当者から『証拠書類を残しておかないと、あとでトラブルになったとき困るよ』と言われていたのに、もし本当に破棄していたとしたら、適切じゃないんじゃないですか？・・と。『違法でない』ということの説明は何度も聞きました。『適切だ』という説明は聞いてません。

麻生財務大臣「（適切に答えられない答弁）」

（46:21▼枝野）

だから、想定をしているんだから、『買戻し特約』が発行しなきゃならないような状況というのは、つまり予定通りに学校の建設が進まないで・・ということはトラブルになって、トラブルになったときのために書類を残しとかなきゃならない・・という状況は、寧ろ深刻化してたから、『買戻し特約』付けるんじゃないですか。

それなのに『書類を捨てた』・・というのは少なくとも適切ではなかった・・違いますか？

（▼ボケ老臣へ必死に説明する黒子官僚※GIFアニメ）

（47:03▼枝野）

買戻し特約を付けたことが悪いとは言ってないんです。

買戻し特約が付くということは予定通りいかないことが想定されている。予定通りいかなかったときには、どういう経緯でこれの売却になって、どういう価格になって、実際にこれ今回、買戻し特約が発行してるのか、契約不履行に基づくのか、戻そうとするときに向こうの支払い能力があるなしで、なかなか全部戻ってくるのか、土地を平らにする費用は誰が持つのか、実際トラブッてるわけですよ。そうしたときには、実際にどういう経緯、やりとりの中で契約に至ったのか記録に残していくのは逆に当たり前のことじゃないですか。普通、民間の個人の皆さんが家を建てるときだって、そのプロセスにおけるいろいろな業者とのやりとりは、家が建ち終わって引き渡しを受けて、ローンが終わらないと、なかなか捨てませんよ。そうじゃないと何が起こるかわからないから。それなのに国が、１０億近い土地を売るのに対して、途中の経緯の話は『もうあの、終わったから１年で捨てちゃいました』・・・

適切なわけないじゃないですか！

（▼最も不適切な首相と財務大臣）

（54:00▼枝野）

国会に対して、ちょっと調べれば出てくるような記録を調べもせずに出さないで、『ありません、ありません』と答え続けてきた方（佐川宣寿：国税庁長官）、大きな責任あると思っています。

その方が、国民の皆さんには、確定申告のときに、ちゃんと申告したあとも『帳簿を残せ』『書類を残せ』ということを何年間も国民の皆さんには強いる・・その最高責任者やってるんですよ。説得力ないじゃないですか！

私は罷免するべきだと思いますが、百歩譲って罷免しないならば、ここに証人として来ていただいて、どうしてああいう判断をしたのか、どういう説明をしたのか、本人の主観の問題として、しっかりと説明していただかなきゃいけないと思いますが、委員長、御取り計らい下さい。