言葉は簡潔明瞭に

2019-02-22 : ひめくり雑記（ヤフーブログから継続） : 編集✍

シナリオの訓練をしていた経験から個人的に思うことがあるんだけど、取材の際には手短に質問すればいいわけよね。言葉は簡潔明瞭にして。

的確な言葉でズバリと「●は〇か？」と3秒くらいで聞けばいいわけ。

遮る間を与えないほど短い言葉で質問するんだよ。

文句言うより前に、テクニック使いなよ。

頭悪いわけじゃないんだし。

邪魔が入らない質問を構成することも、

一種の仕事上の「勝負」だと思えば、面白いわけよ。

制限が入る余地すら与えないようにすればいい。

それができたら、「今日は制限が入らず、感謝します」とでも言って、儀礼的に鼻を明かしてやればいいんだし。

例…「●は、なんだ？」「●で、いいのか？」

　　「ここに問題があるが？」

質問は10秒以内。

「デスマス調」なんか使わなくもいいと思う。

「制限回避に簡潔な言葉を使う次第です」

・・とでも最初に断っとけばいい。

なんか、記者連の質問聞いてると、

まどろっこしいのが多いから、

回答者をフォローするわけじゃないけど、

聞いててイライラしてくるときがある。

https://mainichi.jp/articles/20190220/k00/00m/040/236000c

上記１月１７日の質問内容にしても、まどろっこしい。

質問するなら「違法な赤土（写真等示す）はコレだ」

回答者が「適法だ」という場合を想定しておき、

「成分と分布の調査結果はコレだから違法で問題だ」

と突きつけて、「許されるのか？」と追い込むんだよ。

予め、「ダメ押しの駒」を用意しておいて簡潔に尋ねる。

権利の侵害に対してクレームを言うのは勿論だけど、

言論を仕事としている人達は、

何度もイヤガラセを受けている現状を繰り返すより、

「そっちがそうくるなら、こっちもこうだ」と

技術的に頭脳を駆使して対抗しなければ駄目。

「こんなふうにイヤガラセされた～！」

「なんとかしてくれ～！」とか言ったところで、

ハナから通じない相手なんだから。

同じことを繰り返されてるなら、猶更、対応策を。

邪魔したら「あなたには聞いてない、黙りなさい！」

とでも、いっぺん大声で叱りつけてやればいい。

それでなくても、「女」ってだけでナメられてるんだからね。　

【検証と見解／官邸側の本紙記者質問制限と申し入れ】

（中）１分半の質疑中　計７回遮られる

記者会見の進行役を務める上村報道室長が、質問の途中で本紙の望月記者をせかすようになったのは一昨年秋から。「簡潔にお願いします」「質問に移ってください」と繰り返し、そのたびに質問は遮られてぶつ切りとなる。聞き取りにくく、時間がかかる結果となっている。

　本紙は今年１月２２日、長谷川広報官に文書を送り、１８日の沖縄県名護市辺野古の米軍新基地建設を巡る県民投票に関する二つの質問で、上村氏から途中に計８回、せかされたと伝えた。「お互いが落ち着いて質疑をするために、事務方の催促は最小限にしてほしい」と要請したが、その後も続いている。

　例えば安倍晋三首相がＮＨＫ番組で「（辺野古沖の）土砂投入にあたって、あそこのサンゴは移植している」と語った「サンゴ発言」などを巡る１月２４日の二つの質問（表（２）参照）では、開始からわずか数秒で「質問は簡潔に…」とせかされ、以後も数秒おきに続いた。１分半ほどの短い質疑で、質問は計７回も遮られた。

　官邸側は本紙編集局長宛てに文書で、会見は記者が意見や政府への要請を述べる場ではないと主張、上村氏が質問を遮る理由にもなっている。ところが他社の記者の質問では、意見が交じって時間がかかっても遮ることはほとんどしない。

　沖縄の県民投票を巡り、今月１４日にあった他社の記者の質問（表（３）参照）では、本紙記者よりもかなり長く質問し、最後に「そういうことがあってもいいのかなと思うんですけど、いかがですか」と意見を述べた上で、菅氏の見解を求めている。

　この記者は３問質問したが、本紙記者の場合、当てられるのは常に最後で、１問目が終わるといつも上村氏が「次の質問、最後でお願いします」と宣言するため、２問に限定されている。上村氏が本紙記者に質問妨害や制限を行っているのは明らかだ。

　望月記者は一昨年から森友・加計学園疑惑などで官房長官らに質問してきた。最近では「税を追う」キャンペーンに関連し、増大し続ける防衛予算や沖縄・辺野古の埋め立て工事などの質問を多く行っている。

　森友学園への国有地売却を巡る財務省の決裁文書改ざんのように、政府側の説明にはうそや誤りがあることがあり、それをスポークスマンである官房長官に質問するのは記者の重要な仕事だ。特定の記者に対する質問妨害に、政府側が嫌う記者を封じ込めようとする意図はないのか。

　本紙記者の質問制限を巡る山本太郎参院議員の質問主意書に、政府は「今後もやむを得ない場合には、司会者がこれまで同様に協力呼びかけを行う」と回答した。だが、比較検証したように本紙記者の質問は特別長いわけではない。狙い撃ちであることは明白だ。

http://www.tokyo-np.co.jp/image/head_logo.gif